当事人的身份背景对比：黄禹锡，韩国首尔大学教授，全球知名的生命科学家，因在“世界上首先培育成功人类胚胎干细胞和用患者体细胞成功克隆人类胚胎干细胞”，被誉为“韩国克隆之父”。加上他没有留学过，是韩国土生土长的科学家，又被封为“民族英雄”。其领导的研究小组在2005年又在《自然》上发表论文，宣布成功利用“体细胞核转移”技术克隆出世界上第一条克隆狗。真相被揭发之前，其在世界科学界，在韩国的名誉地位可说是无人出其右。 

　　中国学术造假者从最有名的大学到地方的民办学校，从地位崇高的院士到尚在未毕业的大学生，有海外留学归来者，有国内努力成才者，涵盖生物数理化人文历史等各个学科。从个人来看也许没有黄禹锡那么突出，但范围之广，牵涉之大，却是过之而无不及。 

　　揭发过程的对比：早在11月12日，黄的研究小组成员、美国匹兹堡大学教授夏腾指控黄禹锡在获取干细胞方面存在伦理问题。11月21日，黄禹锡的合作者生殖学专家卢圣一召开新闻发布会，承认他提取并交给黄禹锡作研究之用的卵子是付费获取的。黄禹锡被揭发始于其研究组中的一个研究员发电邮到韩国MBC电视台。MBC经过四个月的追踪制后在12月1日播放的节目中对黄禹锡进行质疑。韩国科技部属下生命工科研究中心的几位年轻研究员，也在网上对黄禹锡在2005年《科学》杂志登刊的干细胞照片提出质疑。其后，首尔国立大学宣布成立专门委员会调查此事。夏腾和卢圣一更进一步证实黄的造假行为。首尔大学的教授们也对黄禹锡公开谴责。12月16日，《科学》杂志发表正式声明撤消2005年的干细胞研究论文。12月16日，首尔大学宣布重新成立新的专门调查小组，并承诺与匹兹堡大学合作。12月23日，首尔大学调查委员会发表初步调查结果，指出黄教授2005年刊登在《科学》杂志上的论文是“捏造”的。至此真相大白。可以预见的是进一步的调查会揭发更多的事实。 

　　从上面的过程我们可以看到一桩学术造假事件的揭发，首先来自相关的内部人员，因为只有他们才是最接近真相最了解事实的人，如果他们没有站出来揭发的话，真相被得知的日子至少是遥遥无期的。其次是公众媒体的参与，如果电视台接到告发信后不大胆播出，质疑的声音也不会迅速引起大众的注意。再次是学术机构的及时介入。如果首尔大学没有马上成立调查委员会，质疑的声音也不能得到确认，真相也不可能大白。相关人员和媒体之前的揭发也就只能成为一种闹剧，甚至还受到人们的非议。最后是科学界和政府的态度。《科学》对论文的撤回在学术上是对黄禹锡彻底否定。而韩国政府也没有对这个过程加以压制，敢于让全世界知道自己的“国丑”，这本身就是一种开明的态度。 

　　反观中国的学术打假，虽然也不乏有良知的内部人员站出来揭发，然而他们却没有公众媒体的支持，这也是新语丝这样的网站出现的原因。更让人悲哀的是，公众媒体不仅没有支持揭发，反而对揭发的人员和支持打假的人士进行攻击和抹黑。关键的一环，造假者所在的大学或单位，只想到自己的面子和利益，对被揭发者是包庇而不是惩罚，对揭发者是反对抗议甚至控告。而中国科学界的态度也同样让人心寒，虽然也有不少有良知的科学家支持打假，但总的说来科学界对打假的态度是消极的。而政府的态度也是在“大局为重”的名号下对揭发的过程进行压制封锁。以上那些相关的例子在新语丝上太多了，本人在此就不重复了。 

　　揭发结果的对比：真相大白，除了黄禹锡本人从英雄变成人人唾弃的造假者外，人们也纷纷质疑韩国的科学制度是否缺乏科学道德伦理，韩国政府盲目地过度支持黄禹锡的研究项目是否出于政治目的，首尔大学对黄禹锡是不是过度放纵。媒体也同样受到人们批评，虽然事件的揭发媒体功不可没，但许多媒体也缺乏客观的立场，一味迎合政府的态度和人民群众的情绪。但是总的来说，韩国人至少勇于承认事实。虽然这个事件会影响韩国科学界的声誉，但经过此教训，相信韩国的科学研究会走向脚踏实地认真求实的方向。 

　　再看中国的打假，大部分打假不了了之，少数情况打假人士好不容易把造假者揭发，而后来的事实也证实了他们的怀疑。然而，造假者还是过得逍遥自在，假广告照打不误，假产品照卖不误。更荒唐的是，打假人士却反被批评和攻击。这些例子我也不列举了。 

　　韩国科学家黄禹锡造假事件可说是一面镜子，中国人可以取笑韩国科学界的这次丑闻，但是我们更应该想想看，是中国学术界比韩国更干净，还是更黑暗的事实没有被揭发？我们中国的科技产品，比起韩国的产品又是如何？潜伏在中国学术界的那些寄生虫一日不被清除，中国学术研究的血液迟早被榨干。